摘 要：从杨伯镛到李元伟，CBA的12年是一个变动、改革、摸着石头过河的年代，而且越往前越艰难，遇到的挑战、碰到的问题也越大越多，甚至越无可奈何。主要是些什么问题呢？
从杨伯镛到李元伟，CBA的12年是一个变动、改革、摸着石头过河的年代，而且越往前越艰难，遇到的挑战、碰到的问题也越大越多，甚至越无可奈何。主要是些什么问题呢？
问题之一：一块无法免死的金牌令
提高运动水平，夺取奥运金牌，从来都是国家体委和体育总局的第一职责。虽然全民健身也是它们的重要职责，但比起奥运金牌来，分量显然差很多。隶属于体育总局的CBA（即篮管中心）也同样如此，无论你怎么改革，搞什么模式的联赛，联赛水平怎么样，赚钱还是赔本，都无所谓，只要保证国家队的成绩，别丢了亚洲老大的地位，在世锦赛和奥运会的名次越高越好就行。这是硬指标，谁做得到，谁就是好样的，谁就合格，否则就是无能、失职。
在这种前提下，无论中国篮球的哪一代掌门人都没有多少高低之分，都会为了全运会而执行上级旨意，推迟联赛的举行，都会为了亚运会、奥运会，使联赛中断、缩水，管你俱乐部利益受到多大损害，管你球迷怎么嚷嚷。由此可见，从上到下，金牌永远至上，这也是中国体育与美国等西方体育的根本区别。无论哪代掌门人，无论他多么开放、多有本事，也不敢、也不能跳不出这个“紧箍咒”。
问题之二：权利过大，负担过重
金牌令决定了CBA的首要任务，而围绕这一任务CBA又被赋予管理中国篮球的至高无上权。男、女国家队，从少年到青年、再到成年，它要管；联赛，从较低级别的，到今天的所谓职业的，它也管；学校的、业余的篮球，譬如大学生篮球联赛（CUBA）、贺龙杯篮球公开赛（CB0），也少了它的文件。一句话，只要涉及篮球，几乎都要服从CBA的管教。区区20多人的CBA机关，一年到头管这么多事，管得过来吗？质量还大打折扣？我看2007年CBA全明星赛就是一个乱糟糟的例子。
那届全明星赛因受赛季"缩水"影响，内容和精彩程度都无法超越过去，好在组织者精心尽力，义乌人满腔热忱，历时两天后倒也无愧成功的评价。然而，成功背后有不足，最大的不足就是所谓“创新”多了、规范少了。
所谓"创新"，首先是全明星两个队教练的产生。全明星赛本来是精英的聚会，不但球员是精英，教练也应该是精英，而衡量是否精英的标准，对球员来说就是个人在球场的表现，表现好就是精英、就是明星。对教练来说是否精英教练、明星教练，也须拿球队的成绩说话，球队成绩最好才是最好教练，才配担任明星教练。否则，即使水平再高，也恐不配。这在NBA早成规矩，而且在CBA多届的全明星赛中也大都如此。
但就是这样一个非常职业的"规矩"，这次却被改变，出现了由球迷投票产生明星队主教练，以及主教练挑选助理教练的"创举"。结果，常规赛战绩最好、名列第一的广东宏远队主教练竟然落选，无指挥任何一支全明星队的资格，而常规赛仅名列第六的浙江队主教练却一跃成为明星队主帅，甚至无缘前八名季后赛的北京金隅队的教练也成为明星队的助理教练，这还是全明星赛、全明星的聚会吗？
明星球队的产生也"不同凡响"，更显不够规范。好不容易已经确立，像是要形成传统的"南部”、“北部"两支明星队，这次也分别变成了"旌旗”和“战鼓"明星队，而且两队的组成完全由双方主教练挑选决定。由于明星队员从“战鼓”队主教练蒋兴权开始挑选，于是"旌旗"队主教练阿的江竟无缘指挥他在八一队的中锋王治郅，而王治郅也不得不与他的八一队友莫科、张劲松"分道扬镳"。
此外，由“盈方”公司组织操办的该届全明星赛开幕式，也是一次“大胆的创新”。前台、后景那番热闹、古典就别提了，连明星们都个个披甲戴盔，无愧“旌旗”、“战鼓”、“烽火诸侯”之主题，虽说贴近了古代，却远离了现代，而篮球本身就是一项很现代、很充满活力的体育娱乐。我们的CBA搞那么久远，弄那么杀气腾腾，让人无论如何想不到，这竟然是CBA请来的专业公司的“杰作”。
再看看组织者给记者安排的座位，同样让人不敢恭维，若是个子稍微高点儿的记者坐在第一排，那坐在后面的小个记者可就惨了，非站着看比赛不可。更让人吃惊的是，结束的哨声刚落，成群的记者--文字的、摄影的，还有一些身份不明的，呼啦啦涌进赛场，体育馆顿时乱成一锅粥，与后来总决赛最后一场八一夺冠后的混乱场景一模一样。
