梁希仪:《我在美国看篮球》(41)—失败的尝试_NBA_体坛网

您所在的位置:体坛网 >> 篮球 >> NBA >> 正文
梁希仪:《我在美国看篮球》(41)—失败的尝试
热度:

 

2008-09-04 21:06 来自:梁希仪 体坛网
关键字: CBA  联赛  改革  连载

摘 要:1998年底,由上海东方篮球俱乐部作东,7家篮球俱乐部的老总在上海建国宾馆聚会,成立了“中国篮球俱乐部联盟筹委会”,但仅两个月后就宣布解散。

 梁希仪:《我在美国看篮球》(40)—联赛发展遭遇阻力

  3、失败的尝试

  1998年12月18日,由上海东方篮球俱乐部作东,辽宁猎人、山东永安、广东宏远、江苏南钢、吉林东北虎和双星济军7家篮球俱乐部的老总在上海建国宾馆聚会,宣布成立了“中国篮球俱乐部联盟筹委会”,但仅仅成立两个月后的2月19日,就在珠海宣布解散。

  “上海会议”是7家俱乐部老总自1998年11月的“北京聚会”后,作为“联盟”发起人的第一次正式会议。会上老总们热烈探讨共同开发篮球产业市场,建立利益统一体等方针大计,积极尝试推动CBA联赛朝真正意义上的职业化、产业化发展的途径。这一行动被认为是“北京聚会”的继续,是俱乐部“向旧体制叫板,跟市场化要钱”的大胆行动。

  1998年11月28—29日,篮管中心在北京主持召开了全国男篮甲A 俱乐部负责人座谈会,会上时任篮管中心主任的信兰成作了题为《我国篮球俱乐部的现状分析及发展思路探讨》的报告。报告中有这么一段话很耐人寻味,也很使7家俱乐部的老总们眼睛为之一亮:“积极进行中国篮协领导下的‘职业篮球俱乐部联盟’的研究。这种组织形式应是依法行事、自律性强、互相依托、相互约束、利益一致、共同发展、适应市场经济、有中国特色的运行机制。如果论证结果是肯定的,在座的可能就是发起人。”于是,座谈会结束的29日当晚,老总们便自发相聚在北京的一家酒楼,酝酿成立“中国篮球俱乐部联盟筹委会”。

  老总们在“上海会议” 一致认为,成立“篮球俱乐部联盟”是势在必行的,并确认,“联盟筹委会”要在中国篮协的领导下,为中国篮球的更好发展建立一个“共存共荣、共同发展、共享成果”的利益统一体,对现行体制改革起到推动和补充作用,并通过表决成立了“中国职业篮球俱乐部联盟筹委会”。

  “联盟筹委会”成立的消息在社会上引起强烈反响。此后不久,篮管中心主任信兰成对“联盟”一事实表明了自己的四点看法:一要符合中国国情:二要在中国篮协领导之下;三要依法办事;四要理论探索在前,实践操作应审慎。

  但“联盟筹委会”并没理会或在意信兰成的意见,于1999年2月12日向国内各甲A、甲B 和乙级队的篮球俱乐部负责人发出邀请,请他们自愿参加于2月18日—19日在珠海召开的会议。会议主题思想是研究培育篮球市场的方式方法,寻求建立俱乐部利益统一体的模式。“联盟筹委会”还致电篮管中心,通报了会议议程和议题,并提出了会后汇报的想法。  

  篮管中心在接到“联盟”的传真后,于2月13 日向各地体委、总政文体局发了一份题为《关于以“篮球职业俱乐部联盟筹委会”名义召开珠海会议一事的意见》的传真文件。文件指出:“会议未经有关上级部门批准,没有合法的组织单位,从会议的内容上看亦超出了俱乐部的权利和责任范围。”因此,“篮管中心不同意召开或参加本次会议。”并要求有关方面及时做好各俱乐部的工作。

  会议虽然在珠海海湾大酒店十二楼阳台如期召开,却是“联盟筹委会”的第二次、也是最后一次会议。与会者仅有辽宁猎人、山东永安、上海东方、广东宏远和吉林东北虎五家俱乐部负责人。会议放弃了原计划的议程和议题,着重分析了篮管中心的《意见》,决定解散“联盟筹委会”。

  会议还拟就了一份《篮球俱乐部联盟筹委会会议纪要》传真给篮管中心,主要内容是:篮球俱乐部联盟筹委会”于1999年2月18日-19日在珠海召开第二次会议。会上,与会代表认真研究了中国篮球运动管理中心针对本次会议给各俱乐部的意见书,一致同意:从即日起,解散“篮球俱乐部联盟筹委会。”会议再次重申:篮球运动产业化是中国篮球运动事业的发展方向,“俱乐部联盟筹委会”成立的初衷和出发点完全是为了推动中国篮球运动产业化的发展进程。筹委会所思考和倡议的内容完全是为了使中国篮球事业更快、更好地发展。希望中国篮球运动管理中心能够顺应各篮球俱乐部的呼声,积极研究中国篮球目前所存在的问题,承担起领导中国篮球运动走向市场化、职业化、产业化的重任。

  其实,俱乐部老总们曾多次碰头或举行非正式会议,探讨中国篮球产业的开发和利益共享等问题,皆在创建一个产权明晰、自主独立、像NBA那样属于自己的篮球职业联赛。

  当时,CBA联赛已近4年,篮管中心每个赛季给俱乐部的费用从55万增加到60万,而且俱乐部还能通过赛场广告、运动服上的冠名和门票出售得到少许收入。但俱乐部老总们对CBA的管理和产业开发等问题仍然不满,甚至公开提出“CBA联赛究竟谁养活谁”的敏感问题。意思很明确,即联赛拥有十分可观的无形资产,联赛所创造的价值也很大,但俱乐部能够得到的却远远不够,原因是,篮管中心都替他们做了主,“剥削”了他们。于是,他们就想摆脱这种同篮管中心的上下级关系,另起炉灶,建立自己的联盟,继而开创一个真正意义上职业联赛,或者起码在CBA联赛之外,再经营一个属于俱乐部自己的比赛,让俱乐部创造一个自己造血、养活自己的良好环境。

  但是,在中国现有的政治体制下,成立任何组织都要层层把关,严格审批,组织任何形式的会议、比赛都要经过相关体育组织的批准,比如,要想在国内举行任何篮球赛,没有中国或地方篮协,以及总局篮管和地方篮管中心点头,都是瞎子点灯白费蜡。

页数: 1 2 下一页

你觉得这篇文章怎么样?

看到这篇文章的时候我也写一篇